Gud

Avsnitt 9: Hur kan man svara de som häcklar innehållet i bibeln? – Del 1

Hur ska man bemöta människor som gör sitt yttersta för att häckla innehållet i bibeln? Denna fråga dök upp inför detta avsnitt. En man hånade troende och häcklade bibelns innehåll på vår facebooksida. Vi uppmanade denna man att komma med en konkret fråga – vi ville gärna behandla det i podden.
Vi fick istället ett helt brev som den här personen tyckte att vi kunde ”svara på” eller bemöta. Brevet i sig är gammalt och känt och cirkulerar ibland i kretsar där man vill håna just den kristna tron.

Vi har valt att dela upp brevet i tre avsnitt, del 1 kan du nu höra. Om du har input på det vi pratar om i avsnittet så är du välkommen att maila oss på dan@tilltronsforsvar.se eller anna@tilltronsforsvar.se.
Du kan också följa oss på Facebook.

Så här lyder brevet:

”Öppet brev till Yngve Kalin, och alla de präster som har undertecknat uppropet mot välsignelseakt för samkönade par.

Hej. Jag lyssnar till era kloka ord, men har fortfarande några frågor som jag tror ni kan hjälpa mej med. Jag tänkte sälja min dotter som slav (2a Mosebok 21:7). Vad anser ni vara ett skäligt pris? I 3:e mosebok 24:44 står det klart och tydligt att jag får äga både manliga och kvinnliga slavar från ett grannland. En vän till mig hävdar att det bara gäller slavar utanför EU – Vem av oss har rätt?
En annan vän till mig arbetar på Hemköp och insisterar att arbeta om söndagarna. Jag är helt på det klara med att han måste dräpas (2:a Mosebok 35:2), men är jag moralisk ansvarig för att göra detta själv?

Varje gång jag bränner en oxe som offer vet jag att detta ger en doft som behagar Herren (3:e Mosebok 1:9). Problemet är att grannarna klagar, så går det kanske lika bra att grilla en stor biff?

En av mina vänner menar att även om det är en vederstyggelse att äta skaldjur (3:e Mosebok 11:10) så är homosexualitet värre (3:e Mosebok 18:22) Vem av oss har rätt, eller är det lika illa?

Jag är närsynt så jag går ju självklart inte i kyrkan då jag inte får närma mig Guds altare när jag ser dåligt (3:e Mosebok 21:20)

Nu är jag bjuden på ett bröllop, och jag undrar om det är ok att jag står i vapenhuset? Många av mina bekanta går till frisören och klipper håret på sidorna och rakar skägget i kanterna. Detta är ju en synd enligt (3:e Mosebok 19:27). Hur bör det straffas?

Mina barn har börjat träna i Malmö FF, men i (3:e Mosebok 11:7-8) att man inte skall röra vid några rester av en död gris, så jag undrar om jag ska kräva av Malmö FF att använda plastboll?

Mina barn sa dessutom emot mig en gång förra veckan, och jag undrar om jag verkligen måste stena dem till döds vid stadens port, (5:e Mosebok 21:18-21) eller om jag lika gärna kan göra det hemma i trädgården?

Min morbror har en bondgård i Bjärred och han envisas med att odla både potatis och vete och syndar ju då mot (3:e Mosebok 19:19). 

Hans fru är inte mycket bättre då hon går klädd i kläder som är gjorda av mer än ett tygmaterial (vanligen en blandning av bomull och polyester).

Han har också den fula ovanan att svära mycket. Är det det verkligen helt nödvändigt att vi samlar HELA Bjärred att stena dem (3:e Mosebok 24:10-16)?

Eller går det lika bra att bränna dem till döds på ett familjebål som vi brukar göra med människor som sover i samma säng som sina släktingar? (3:e Mosebok 20:14)?

Jag vet att ni har gått på djupet på alla dessa frågor, och jag ser fram emot tydliga svar. Ett stort tack till er rakryggade präster som visar att Bibelns ord är oföränderliga! / Rickard Söderberg”

Lyssnarfråga: Hur kan Gud ha funnits före Big Bang?

En lyssnarfråga kom till oss på ett lite oväntat sätt. Anna fikar med en yngre släkting som har funderingar kring Annas tro. En fråga dyker upp som vi ofta hör i apologetiska sammanhang och då tyckte vi att den var så viktig att den fick vara med i podden. Frågan handlar om hur Gud kunde existera innan han skapade universum. Detta är en mycket vanligt förekommande fråga som vi tycker det finns många bra svar på.
Dan relaterar till problemet med att existera i två eller tre dimensioner och varför Gud skulle vara begränsad till något bestämt antal dimensioner. Anna diskuterar kring problemet med att begränsa Gud.

Välkommen att lyssna!


Om du har åsikter om det vi säger, kanske har du ett bättre svar på frågan eller något du vill tillägga, maila oss gärna på dan@tilltronsforsvar.se eller anna@tilltronsforsvar.se.
Vi finns också på Facebook, Twitter och Instagram.

Dan försöker, till Annas frustration, illustrera oändligheten med en graf och vad som händer om man delar talet 1 med oändligt stora tal.
Vi pratar om Aurelius Augustinus (Augustinus av Hippo) i detta avsnitt av podden.

Lyssnarfråga: Kommer de som inte hört om Jesus hamna i helvetet?

Vi fortsätter med stor ödmjukhet med fler lyssnarfrågor i podden Till trons försvar Vi försöker ge vår tolkning och våra funderingar kring två svåra frågor. Vi fortsätter vi lite på samma spår som förra avsnittet då frågan var; ”Vad är det som säger att just din Gud är den rätta?”
Denna gång vrider vi frågan lite till och undrar om alla de människor som tror på andra gudar och eller inte har hört talas om Jesus per automatik hamnar i helvetet? Som om inte det var tufft nog  diskuterar vi också upplevelser av Gud i olika religioner – vad är det som gör din upplevelse av Gud mer äkta än min?

Dessutom berättar Anna och Dan lite om sina egna upplevelser av just Gud och Helige Ande.

Glöm inte att sända in din fråga till anna@tilltronsforsvar.se eller dan@tilltronsforsvar.se

Välkommen att lyssna!

Avsnitt 8: Illusionen om vetenskapen – del 2

Peter Stenumgaard. Foto: Förlaget XP Media

I avsnitt 8 har vi för första gången med oss en gäst i podden Till Trons Försvar. Peter Stenumgaard är teknologie doktor och arbetar till vardags som forskningschef och adjungerad professor. Han har skrivit böckerna ”Illusionen om vetenskap” och ”Vetenskap och tro”. Peter berättar för oss om hur han i vuxen ålder skakades om när en lärare på universitetet visade sig ha en gudstro.
Dessutom berättar Peter för oss om den förkrossande kritik som finns mot vetenskapliga metoder och vetenskapen som den är idag.

Boken vi använder som grund för del ett och del två av denna serie heter alltså ”Illusionen om vetenskap”.

Peters böcker kan du köpa genom att klicka här.

Avsnitt 7: Illusionen om vetenskapen – del 1

Vetenskapen har firat stora triumfer. Vetenskapens företrädare har också haft ett väldigt högt tonläge mot andra kunskapstraditioner och mot olika religioner. Men är vetenskapen verkligen så vattentät som den framställer sig?
I det här avsnittet tänkte vi, i allt ödmjukhet, skaka grundvalarna för dig som hävdar att vetenskapen är svaret på allt. Du som tror på vetenskap – är du redo att låta oss ställa några riktigt besvärliga frågor till dig?
Du som är kristen – här kommer saker som ger dig bra svar nästa gång någon attackerar din tro i vetenskapens namn.
I detta avsnitt hänvisar vi bland annat till John Lennox, om ni vill se mer av honom kan ni starta spelaren nedanför (enbart på vår hemsida www.tilltronsforsvar.se.

Spela videoklipp

Avsnitt 5: Är Gudsbilden vi möter i GT en annan än den Jesus ger oss i NT?

Ett kort avsnitt med en stor fråga

Poddvärd för Till trons försvar?

Avsnitt fem av podden Till trons försvar är här. Alfons Åbergs pappa, vår syn på Gud och djupdykningar i Bibeln är något av innehållet i detta avsnitt.

Vi greppar frågan om Gudsbilden vi möter i Gamla testamentet en annan än den Jesus ger oss i Nya testamentet?

Anna kopplar sitt svar till olika bibelverser och Dan funderar över Guds storhet och hur vi hanterar den, vi återvänder också till en tidigare lyssnarfråga om Abraham och Isak.

Sänd gärna in dina frågor till oss, vi försöker behandla dem så snabbt som möjligt. Lättast mailar du oss på dan@tilltronsforsvar.se eller anna@tilltronsforsvar.se

 

Välkommen att lyssna!

Avsnitt 1: Gud – varför skulle han finnas?

I vårt första avsnitt kändes det naturligt att diskutera den mest basala frågan – varför skulle Gud finnas. En fråga som vi möter hos icketroende likväl som troende. Vi tyckte att det var en naturligt start på en podcast som försvarar tron.

Anna berättade om hur finjusterad världen är, att den ordning vi ser omkring oss i sig är ett bevis på en skapare. 

Vi ställde oss frågor som ”varifrån kommer vår moraliska kompass”, vi samtalar om ”vem som skapade Gud” och om ”Kalams kosmologiska Gudsbevis” som William Lane Craig formulerat så här:

  • Premiss 1: Allt som börjar existera har en orsak.
  • Premiss 2: Universum började existera.
  • Slutsats: Universum har en orsak.

Om universum inte har en orsak blir ju hela frågan om varför Gud skulle finnas irrelevant. Om du är mer intresserad av William Lane Craig kan du läsa mer om honom på hans hemsida. Han har en egen podcast och har gett ut ett flertal böcker i ämnet apologetik. Mer om honom här!

Vi diskuterar också kring det periodiska systemet. För dig som är intresserad av det kan du läsa mer genom att klicka här

Välkommen att lyssna!